En la oportunidad estuvo presente el intendente Federico Sciurano, acompañado por el secretario de Gobierno, José Luis Ghiglione.


El jefe comunal hizo uso de la palabra en el recinto y luego de que el cuerpo deliberativo entrara en cuarto intermedio, Federico Sciurano destacó que el debate que se generó “habla de la seriedad que se le está dando en términos institucionales a esta discusión que se ha presentado. Todos coincidimos en que el peor error que podemos cometer es someternos - de alguna manera- a la estrategia de pensar que en vez de que el Gobierno le deba plata a los Municipios,  nosotros le debemos plata al Ejecutivo Provincial”.


Señaló que “cuesta creer que durante ocho años hubo una ley que se aplicó mal y que cada vez que se aprobó un presupuesto en la Legislatura nadie se supo dar cuenta que unos 100 millones de pesos por Municipio estaban siendo mal direccionados”.


También mencionó que este tema nunca fue discutido, incluso cuando el Municipio reclamó las demoras en el envío de los fondos  coparticipables ante el Superior Tribunal de Justicia en el año 2009. Por ese entonces “mantuvimos una reunión con el Fiscal de Estado, que  tuvo una actitud activa por representar al Gobierno de la Provincia, y donde hablamos de los envíos de coparticipación,  de la cantidad de plata que se enviaba y de qué manera había que enviarla. Nadie puede creer sinceramente que en esa reunión todo el mundo desconociera que en realidad la Ley quería decir otra cosa y que ahora resulta que hay que discutir si hay que mandar 100 millones de pesos más o 100 millones de pesos menos”.


Por eso hoy se planteó la necesidad de que el Concejo Deliberante aborde el tema y opine al respecto; “tenemos la firme convicción de que esto se puede encausar bien, que la legislatura ayude también; y es una lástima que se ponga al Poder Judicial una vez más en una situación de fricción de estas características cuando son temas netamente  políticos. Poner a la Justicia a resolver cuestiones políticas no es saludable para el sistema”.


Sciurano hizo referencia a que “hoy dependemos de una decisión ajena y cualquier persona que depende de la opinión de un tercero se siente vulnerable, nosotros tenemos la seguridad sobre la redacción de la  Constitución Provincial y, fundamentalmente, tenemos la seguridad de los antecedentes históricos”.


“Yo no puedo saber qué van a resolver los jueces del Superior Tribunal de Justicia, pero sí creo que es un lástima que se judicialice la política y que se ponga al Poder Judicial en esta difícil situación de tener que arbitrar cuestiones políticas. La justicia debe estar para resolver otros temas y estos temas lo deben resolver los dirigentes políticos”.


Respecto al informe elaborado por el Fiscal de Estado, consideró que “utilizó algunos términos en desmedro de las Municipalidades y de la Legislatura de la Provincia que no eran necesarias, como dar a entender que uno representa a una institución que no hace nada. Hemos sido maltratados sin ninguna necesidad porque hay responsabilidades legales: que el Gobierno de la Provincia tenga a su cargo la salud, la educación y la seguridad es porque son las obligaciones que genera y fija la Constitución de la Provincia”.


Nosotros entendemos que “la discusión hoy, son los 11 millones de pesos que pagamos de gastos administrativos siendo que el Gobierno de la Provincia no paga un sólo peso a la Nación por lo que tiene que ver la administración de la coparticipación”.


“Es una lástima que perdamos nuestras energías en debatir estas cosas que agreden el sentido común, que a uno le vengan a decir que durante 8 años estuvieron equivocados y todos los gobernadores que tuvieron problemas económicos no se dieron cuenta que había un recurso fantástico”.


Para finalizar Sciurano agregó que “tenemos la aspiración de que vamos a tener cuatro años de trabajos juntos, eso es lo que realmente queremos, porque se ha construido mucho junto con el Gobierno de la Provincia”.

En consecuencia, lo que Gobierno pidió a la Justicia es que determine si ese porcentaje debe ser deducido antes o después de coparticipar los recursos a las municipalidades. “Puede pasar que la Justicia diga que lo que está haciendo el Poder Ejecutivo en cuanto a la remisión de la coparticipación está bien” consideró Aramburu; o por el contrario “que ese 25 por ciento se deba tomar sobre todo el Presupuesto, con lo cual los municipios mantendrían una deuda con la Provincia, y una deuda no es un recorte de coparticipación”, diferenció.
 

Al existir dudas acerca de la interpretación de la Ley, el planteo fue realizado a través del Fiscal de Estado, “quien tiene el deber de llevar adelante la representación judicial del Poder Ejecutivo” añadió el Jefe de Gabinete, remarcando a la vez que esto tampoco se trata “de un hecho novedoso”, habida cuenta de que “la solicitud de declaración de certeza fue enviada el año pasado, y los municipios fueron avisados al respecto”.
 

“Nadie está planteando recortar los presupuestos municipales” reiteró el funcionario, “y me parece importante dejar en claro este punto, ya que hemos escuchado a representantes de los municipios hacer mención a un posible recorte, y esto no es cierto. Lo que estamos buscando es clarificar una Ley que está vigente desde hace 5 años, y es la Justicia, tal como lo marca la división republicana de poderes, quien debe determinar si una ley se interpreta de tal o cual manera”.
 

De resultar favorable la acción declarativa de certeza para el Gobierno, “lo que se generaría es una deuda de los municipios para con la Provincia, y esto nada tiene que ver con un recorte de coparticipación”, aseveró Aramburu.

 
“En varias oportunidades hemos escuchado a los municipios reclamar deudas a la Provincia, pero cuando la Provincia pretende reclamar deuda a los municipios se habla de recortes a la coparticipación, por lo que uno no deja de preocuparse por los términos que se utilizan”, manifestó finalmente el Jefe de Gabinete.  

Para el edil la “preocupación” es mayúscula dado que en caso de que se practique una quita millonaria “vamos a dejar de tener un municipio que brinde servicios”.


En declaraciones a FM Master’s propuso que sea el Concejo Deliberante un ámbito propicio para generar discusiones que lleven soluciones a esta disputa.


Dijo que en este sentido “el cuerpo legislativo tiene la obligación de defender la autonomía municipal y al efecto vamos a generar las herramientas legislativas para que esto sea así”. “Siempre buscando que la razón de la búsqueda sea la constante del diálogo entre el gobierno y el municipio”, afirmó.


Aseguró que lamentablemente por estas situaciones coyunturales “quedan tapados proyectos que han sido aprobados en el Concejo Deliberante y la Legislatura que prevén la discusión de los roles del Estado”.


“Entendemos que se debe dejar de lado situaciones a las que la comunidad está acostumbrada a escuchar en campaña y por las que hasta ahora no se ha generado un canal que destrabe esta situación”, apuntó.


Dijo que “nosotros presentamos una iniciativa de hacer una comisión de seguimiento que le da facultades al municipio para ir generando trabajos con equipos técnicos del gobierno de la provincia para que la duplicidad de funciones se terminen y se generen acuerdos legales correspondientes y que luego deben ser aprobados por la Legislatura y el Concejo”.


“Queremos que se apunte a esto y no quedarnos en la intencionalidad de quitar recursos económicos que generen un defasaje económico y vamos a activar todos los canales para que esto no se logre”, enfatizó.

 

Con esta iniciativa que tiene a la empresa KPMG como principal colaborador, Joost (27) y Michiel (25), buscan incentivar el debate sobre el tema del agua en las prioridades de los líderes que toman las decisiones sobre políticas públicas. Al mismo tiempo, esperan traer un cambio positivo en las comunidades de América Latina con el financiamiento de proyectos de agua sostenibles implementados por los actores locales.  Esta travesía de 30.000 kilómetros en 18 meses la realizan en bicicletas de bambú – para demostrar que para muchos desafíos siempre existe una solución sostenible.


Al comienzo de la travesía, Michiel comentó: “Esta expedición de ciclismo nos llevará desde el ártico de Alaska a los bosques de Canadá; a las metrópolis de Estados Unidos, y la belleza de sus parques naturales. Luego experimentaremos el intenso calor de los desiertos de California y México continuando el viaje a través de las selvas tropicales de Centro y Sur América. Cuando estemos llegando al final de nuestro viaje épico, cruzaremos la meseta y polvorientas pistas de los Andes para acercarnos a nuestro destino final, la tormentosa y fría punta de América del Sur, Ushuaia. Los retos físicos y mentales de esta jornada harán que “Cycle for water” sea una de las aventuras más extremas que podamos imaginar, lo que demuestra nuestro compromiso para abordar estos temas sobre el agua”.     


El financiamiento de los programas de agua locales se canalizará a través de un sistema desarrollado por la ONG holandesa Akvo. The Resource Foundation, con sede en la ciudad de Nueva York, será el asociado preferido responsable de la búsqueda de proyectos de agua adecuados en América Latina. El patrocinador principal de “Cycle for Water” es KPMG International. A través de la página, www.cycleforwater.com, los donantes pueden apoyar estos proyectos de agua, y seguir toda la ruta, tweets, e informes de videos que tanto Joost como Michiel publicaron a lo largo de su recorrido.

En la oportunidad hicieron uso de la palabra el Vicegobernador y el Jefe de Estado Mayor del Comando del Área Naval Austral, quienes recordaron la importancia de la presencia permanente argentina en el continente blanco.


Cabe recordar que el Día de la Antártida Argentina se instituyó para recordar la primera vez que se hizo efectiva presencia humana en el sector antártico reclamado por nuestro país y para rememorar la presencia ininterrumpida de argentinos en esa zona.

Para tal fin, explicó que mañana se convocó a una reunión a los representantes de los bloques legislativos para ultimar detalles antes de la sesión. 


“Está convocado el cuerpo de 15 legisladores dado que me parecía necesario y conveniente que se de voz a algún legislador y a la Gobernadora en la apertura de la sesión. Obviamente que no van a tener voto pero sí voz”, aseguró.


Respecto de la postura sobre la disputa por las Islas Malvinas afirmó que “tenemos que mantenernos en nuestra postura de paz, diálogo y diplomacia, porque nuestra soberanía como con la Antártida está suficientemente claro que los elemento que tenemos a la vista como la historia nos dan la razón”.


Sin embargo, aseveró que “no tenemos que ser seducidos para no entrar en otro terreno que no sea el de la diplomacia y el diálogo”.


“Repitiendo las palabras de la Gobernadora cuando dijo ‘sentirse muy contenida’ dado que en estos últimos 30 años respecto del tema Malvinas como ahora, hemos logrado un consenso a nivel regional y territorial que en ninguno de los momentos de la gesta de Malvinas se dio y lo tenemos que capitalizar fuertemente”, apuntó.

“La idea es realizar nuestro aporte a un debate nacional que comprende intereses de nuestra provincia para que, juntamente con las presentaciones de los diferentes Bloques de Diputados y Senadores, se pueda articular y aprobar la mejor iniciativa, que refleje a todo nuestro pueblo”, expresó López.


El proyecto en cuestión, además de formular un enérgico repudio al “desacato a las resoluciones de los organismos internacionales por parte del Reino Unido de Gran Bretaña, a través de las ilegítimas e intempestivas pretensiones de  militarización del Atlántico Sur, de las apropiación y explotación de los recursos naturales, y del ejercicio del colonialismo, en las islas Malvinas y mar adyacente”, avanza en expresar el respaldo a “la política de sostenimiento de la reivindicación de nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, llevadas adelante por el Gobierno Nacional, a través de la Cancillería y de las Embajadas, basada en el ejercicio de la diplomacia como camino a un diálogo bilateral conforme a lo ordenado por la Organización de Naciones Unidas, en el marco del proceso mundial de descolonización, avalando asimismo las continuación y profundización de la misma”.


Por otra parte, López y Díaz aspiran a que el Congreso formule expresos y claros reconocimiento y valoración al “acompañamiento y el apoyo, a la posición argentina, de los países de Mercosur, ALBA, y CELAC, en la convicción compartida de que la Patria Grande que integra a la nación latinoamericana no tolera la sumisión colonial de sus pueblos, la usurpación de sus territorios, ni la expoliación de sus riquezas correspondiendo, en consecuencia, profundizar la integración, abarcando incluso el ámbito de la defensa”. Citando al investigador del CONICET Jorge BATTAGLINO, bregan por ‘un modelo progresista de la defensa’ que, entre otras cosas, aspire a ‘una postura defensiva y de proyección de la paz’.


Asimismo los Senadores proponen que el Parlamento deje asentado su deseo de “que las provincias productoras de hidrocarburos nucleadas en la OFEPHI se abstengan de renegociar contratos de concesión con empresas de capitales y/o marcas británicas hasta tanto Gran Bretaña dé cumplimiento a las Resoluciones emitidas por Naciones Unidas en el ámbito del Comité de Descolonización, dictando las provincias la normativa adecuada a tal fin”.


Consultado sobre la pretensión británica de excusar su postura en la supuesta libertad de autodeterminación de los colonos que actualmente habitan nuestras islas, el Senador Lopez respondió que “el argumento encierra una trampa, dado que no estamos ante un colectivo que conforme un pueblo, ni una etnia distinta de la británica, reconocida ni admitida como nacionalidad por la Comunidad de Naciones”, agregando que “Gran Bretaña utiliza el argumento en interés propio, siendo claro que sólo podrán ejercer tal libertad de autodeterminación sobre su propio territorio, sin posibilidad de usar a esta gente como instrumento de su vocación colonial”.


A su turno, la Senadora Diaz aclaró que ve “el tema dentro del contexto más amplio, de la integralidad de la reivindicación de la soberanía de nuestro pueblo, al cual no escapan otros debates interesantísimos que se están dando y que ponen en crisis las políticas petrolera, minera, de energía y recursos naturales en general, con la posibilidad de que profundicemos en serio el camino de desactivación de la ingeniería neoliberal que heredamos de la dictadura y del menemismo, y que tanto daño y tanta pobreza ha provocado”.


Entre los fundamentos del proyecto, con cita de la socióloga y ensayista, docente de la UBA, María Pía LOPEZ, se sostiene la necesidad de ‘otra idea de nación’, apropiada a ‘nuestra época’, y que la caracterice como ‘la resultante de nuevos acuerdos’.


Esa ‘noción material de la nación’, la cual ‘involucra los cuerpos y las tierras, las palabras y las riquezas’, es conteste con la noción de soberanía ‘de origen popular’.


“Pensar las islas –sugieren- más que ‘como un territorio a sumar’ requiere ‘partir de una idea de tierra que implique esta soberanía popular. O sea, una tierra de riquezas y habitada’, cimentando así la idea de soberanía sobre ‘la capacidad de un pueblo de ejercer la soberanía nacional: tomar decisiones, someter a la discusión democrática, hacer visibles las heterogeneidades necesarias’”.


“De la perspectiva de esta construcción–concluyen- ‘es tan denunciable la ocupación colonial de las Malvinas como la expropiación mercantil de las reservas petroleras y la desidia con la que algunas empresas tratan la explotación de un territorio al que ven sólo como superficie extractiva. Petroleras y mineras tienen mucho sobre lo que dar cuenta ante una discusión efectivamente soberana, porque soberanía no puede ser algo que se omite ante relativas regalías’”.

“Como parte de Tierra del Fuego, debemos recordar  y difundir con orgullo esta fecha a lo largo y a lo ancho de nuestro país, en honor a aquellos hombres que hacen patria en las distintas bases allí apostadas, desarrollando tareas científicas y de investigación a favor no solo de nuestro país sino también de toda la humanidad”, expuso.


Así mismo, Sciutto aseguró que “rememorar y estar presentes en este tipo de acontecimientos, es contribuir a la conformación de una patria grande”.


Finalmente, recordó que el próximo viernes 24 de febrero, la comisión de relaciones exteriores y culto de la Cámara de Diputados, sesionará en la provincia sobre la cuestión Malvinas, a lo que aseguró “seguiremos dando muestras de soberanía, sumando apoyo de otras naciones y accionando todo tipo de herramientas diplomáticas ante los diferentes organismos internacionales para defender y reclamar por nuestras islas”, finalizó.

La mayoría de los ediles junto al intendente Federico Sciurano rechazaron “la estrategia política provincial” que busca “poner en tela de juicio las autonomías municipales”, y la afirmación del Fiscal de Estado al referirse a los municipios como administraciones que “generan un grave perjuicio al erario provincial, que históricamente han incumplido con el financiamiento educativo, o que se niegan a contribuir a garantizar dicho sistema”.


La declaración aprobada en sesión efectuada este miércoles sostiene que “habiendo tomado conocimiento de la presentación realizada por el Fiscal de Estado, con el objeto de hacer cesar el estado de incertidumbre sobre los alcances que en materia de financiamiento educativo y distribución de fondos coparticipables implica el dictado de las Leyes Provinciales N° 159, 167 y 648, este Concejo Deliberante estima pertinente manifestar su preocupación ante lo que podría significar una disminución sustancial del presupuesto municipal. La presentación en cuestión parte de aseveraciones erróneas en lo referente a la negativa y falta de contribución para solventar en concurrencia con la provincia la educación pública”.


El texto aprobado por los concejales Damián De Marco (MPF), Oscar Rubinos, Viviana Guglielmi (UCR), Mario Llanes (PJ), Walter Vuoto (FPV) y Luis Cárdenas (PFF) expresa que “entendemos que no debemos distraernos de la verdadera discusión de fondo la cual es los roles del Estado, los aportes y sus asignaciones presupuestarias respectivas, como así tampoco dejar pasar por alto los montos que el gobierno de la Provincia descuenta mensualmente en concepto de gastos administrativos cuando la Nación no cobra absolutamente nada por igual ítem”.


Los ediles además descreyeron de los dichos vertidos por el concejal Silvio Bocchicchio (PSP) al sostener que “no se trata de una discusión técnica sino netamente política y este es el verdadero ámbito de debate”.


La declaración aprobada será remitida a los municipios, comuna y Legislatura provincial para poner en conocimiento de esas instituciones la postura de los ediles capitalinos.

El operativo se llevó a cabo en la calle Cormorán al 1800  del barrio Los Morros, y luego continuó a La Cantera, donde se recorrieron las calles Soldado García y Soldado Aguila, entre Eva Perón y Soldado Sevilla.


En este sector se detectó un número importante de perros sueltos, pero que en su totalidad entraban y salían de algún domicilio. El área será recorrida en forma continua durante los próximos días, con el objeto de que los vecinos impidan que sus perros deambulen libremente.


Para concluir el operativo, el personal de la División Control se trasladó al barrio Mirador del Fernández, que ya había sido recorrido la semana pasada. Pese a las actas de infracción labradas en su oportunidad, los vecinos denunciaron a los mismos perros a cuyos propietarios se les habían labrado actas de infracción.


En total se efectuaron cinco citaciones, cinco actas de infracción y una de inspección, se chipearon dos perros y se capturaron dos canes.